上海一男子在羽毛球馆打羽毛球时，被一只流浪猫绊倒，后摔致10级伤残，事后男子将羽毛球馆和投喂者告上法庭，索赔35万余元，可没想到双方都不愿意承担责任。消息一出，“男子被流浪猫绊倒，投喂者赔24万”的话题瞬间在网络上吵开，有人支持，有人反对，也有人在关心流浪猫怎样了，那么好了吧！
一是因为投喂者本身是出于善心才给流浪猫喂食物的，但到头来，却因为他的善举，让他承担24万的赔偿，这显然是有些让人唏嘘的。二是因为受伤者并不是被流浪猫主动攻击而受伤的，而是他自己在运动的时候踩到了流浪猫，导致其应激了，才酿成受伤结果的，这之间，难道受伤者没有责任吗？如等我继续说。
⊙▽⊙
(ˉ▽ˉ；)
yi shi yin wei tou wei zhe ben shen shi chu yu shan xin cai gei liu lang mao wei shi wu de ， dan dao tou lai ， que yin wei ta de shan ju ， rang ta cheng dan 2 4 wan de pei chang ， zhe xian ran shi you xie rang ren xi xu de 。 er shi yin wei shou shang zhe bing bu shi bei liu lang mao zhu dong gong ji er shou shang de ， er shi ta zi ji zai yun dong de shi hou cai dao le liu lang mao ， dao zhi qi ying ji le ， cai niang cheng shou shang jie guo de ， zhe zhi jian ， nan dao shou shang zhe mei you ze ren ma ？ ru deng wo ji xu shuo 。
踩到流浪猫绊倒，投喂者要赔偿24万！这样的稀奇事也是头一次听说。这一消息被爆网上，网友的讨论可是炸开了锅，追根到底究竟是谁的责任？一脚踩到了一只猫根据中国裁判文书网，在上海一名男子前往羽毛球馆打球，想着锻炼锻炼身体。于是在单位组织下便拿上自己的装备，兴致冲冲地前说完了。
自己不小心踩到猫受伤，也应承担一定的责任。因此，在受害人、羽毛球公司、流浪猫喂养者之间责任如何分配，会是这个案件争执的焦点。根据《民事诉讼法》第二百零九条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委是什么。
海报新闻记者赵恩上海报道近日，一起案件判决结果引发网友关注，上海一男子吴某与同事在闵行一家羽毛球馆打球时，因踩到流浪猫肚子上摔倒受伤，经鉴定构成十级伤残。吴某将羽毛球馆所属公司及流浪猫投喂者肖某诉至法院，法院审理后判决肖某赔偿吴某240198.20元。3月27日，上海等我继续说。
并做了相关报道《男子打羽毛球被流浪猫绊倒致伤残，投喂者被判赔24万元》。该案判决书显示，2023年4月20日，男子吴某某与同事在羽毛球馆打球时，踩到流浪猫肚子上致摔倒，构成十级伤残。吴某某遂将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某某诉至法院。2024年2月2日，上海市闵行区神经网络。
并做了相关报道《男子打羽毛球被流浪猫绊倒致伤残，投喂者被判赔24万元》。该案判决书显示，2023年4月20日，男子吴某某与同事在羽毛球馆打球时，踩到流浪猫肚子上致摔倒，构成十级伤残。吴某某遂将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某某诉至法院。2024年2月2日，上海市闵行区人神经网络。
此案即为此前引发舆论关注的“男子打羽毛球被流浪猫绊倒致伤残，投喂者被判赔24万元”一案。3月19日，有记者从中国裁判文书网获悉这起生命权、身体权、健康权纠纷案件：上海市闵行区人民法院经审理，一审判决被告肖某某赔偿原告240198.20元；被告羽毛球馆所在公司对被告肖某某等会说。
(｀▽′)
╯▂╰
按理来说这件事情有点匪夷所思，首先一位男子怎么会让一只流浪猫给绊倒？其次为什么又让这只猫的投喂者赔付了那么多钱呢？不过了解了此事的前因后果，各位朋友大概就明白了。 这件事情发生在2023年4月份的某一天，只不过是在最近几天才被某裁判文书网披露。这一天吴某所在的神经网络。
近日，中国裁判文书网公布的一起“流浪猫伤人案”的处理结果引发了热议。上海闵行一男子吴某在羽毛球馆打球时，踩到流浪猫肚子上致摔倒，构成十级伤残，遂将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某诉至法院。经审理，法院一审判决被告肖某赔偿原告240198.20元；被告羽毛球馆所属公说完了。
