这是一个真实的案例，发生在2023年5月份。法院判决，小琪、小徐、小陈都要对小秋的死亡承担一定的赔偿
ˇ△ˇ
共同饮酒者共同导致了潜在的安全风险，并未尽到安全保护义务，对损害结果的发生存在过失，具有一定过错，应当承担赔偿责任。第四、关于未劝酒也未饮酒的聚餐参与者是否承担赔偿责任问题。叶亮、冯
gong tong yin jiu zhe gong tong dao zhi le qian zai de an quan feng xian ， bing wei jin dao an quan bao hu yi wu ， dui sun hai jie guo de fa sheng cun zai guo shi ， ju you yi ding guo cuo ， ying dang cheng dan pei chang ze ren 。 di si 、 guan yu wei quan jiu ye wei yin jiu de ju can can yu zhe shi fou cheng dan pei chang ze ren wen ti 。 ye liang 、 feng . . .
故法庭判决小张向死者家属赔偿各项损失共计23万余元,小李向死者家属赔偿各项损失共计11万余元。 法官说法 通常情况下,饮酒者属于完全民事行为能力人,饮酒行为
控制且享受了该车辆运行所带来的便利,崔某明知醉酒不能驾驶机动车而驾驶机动车,郑某与崔某对案涉交通事故损害行为及损害结果的发生均有过错,郑某与崔某共同过错的侵权行
长沙晚报掌上长沙9月26日讯（全媒体记者 邓艳红 通讯员 王闻达 陶梦澜）醉酒后在饭店内摔伤，饭店是否需要承担赔偿责任？26日，记者从宁乡市人民法院获悉，该院近日审理宣判
周举聚餐喝酒返回家中身亡，周举的妻儿向法院提起诉讼，要求一起参加聚餐的11个同桌承担侵权责任。近日，海口市中级人民法院审结原告万梅等诉被告王仁等生命权
如果共同饮酒后发生人身伤亡事故，而共同饮酒人未尽到上述义务，那么共同饮酒人构成民法上的过错，应当承担相应的赔偿责任。在这个案例中，朱某作为具有完全民事行为能力的成年人，
╯０╰
是不是所有的同饮者都需要承担责任呢? 周某聚餐喝酒返回家中身亡,周某的妻儿向法院提起诉讼,要求一起参加聚餐的11个同桌承担侵权责任。近日,法院审结原告万某等诉被告王某等生命权
(^人^)
金某某在酒后自主作出下河的危险行为，将自己置于严重危险的境地，自身负有重大过错。平谷法院认定金某某承担主要责任，其余三人共同承担次要责任，判决陈某某、郑某某、罗某对金某
(^人^)
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。法条链接 《中华人民共和国民法典》【第一千一百六十五条】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。【第一千一百七十
